Valkiria Network | V-Game | Gry komputerowe | Ogniem i Mieczem | Gry fabularne | Dzikie Pola | Neuroshima | Świat Mroku | Warhammer
Film | Star Wars | Literatura | Andrzej Pilipiuk | Jacek Komuda | Zmierzch | Komiks | Planszówki | Karcianki | Wędrowycz | Bitewniaki | II wojna światowa
Empik.com
Valkiria - Polub nas na Fejsie
  
Witaj, Rekrucie! Witamy serdecznie na naszym forum. Musisz się zarejestrować, by móc korzystać z forum. Jeżeli jesteś już zarejestrowany biegnij się zameldować!
Pseudonim Zapisz login
Hasło
   
Forum
 Pion Historyczny > II Wojna Światowa
        Najważniejsza bitwa II wś to...
Początek 1 2 3 4 Dalej Koniec
Najważniejsza bitwa II wś to...
Autor Post
23.03.2007 15:07

Użytkownik jest offline malisz
Szeregowy
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 103
Mięso armatnie
Wiem, że to temat rzeka ale trzeba trochę ruszyć to forum :P
Może na początek proponuję się skupić wokół wyboru najważniejszej z tych:
1.Bitwa o Midway
2.Stalingrad
3.Bitwa o Atlantyk
4.El Alamein

Starałem się napisać najważniejsze z każdego teatru działań
Czekam na Wasze propozycje i zapraszam do dyskusji!


__________________________________________________
"Bądźmy realistami, żądajmy tego co niemożliwe."
23.03.2007 16:42

Użytkownik jest offline el coyote
Sierżant
Rezerwa


Liczba postów: 2579
Stara Gwardia
No cóż. Całość lądowania w Normandii. Dziwi mnie, że myśląc o najważniejszych bitwach, nie wpadło Ci to do głowy. A skąd mój wybór? Normandia broni się sama ...


__________________________________________________
www.myspace.com/acidizerium



23.03.2007 16:59

Użytkownik jest offline dark kaczuszka
Komandor
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 1738
Weteran
Stalingrad.... nawet nie będe tego argumentował bo jest to oczywiste (dla mnie)... powiem tylko tyle że to ZSRR wygrało tę wojnę nie ma się co oszukiwać


__________________________________________________
23.03.2007 17:22

Użytkownik jest offline Guaranga
Szeregowy
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 306
Żołdak
Rzeczywiscie Stalingrad, nastepna Normandia.


__________________________________________________
The END is near!
23.03.2007 18:48

Użytkownik jest offline malisz
Szeregowy
Służba Zasadnicza


Założyciel tematu

Liczba postów: 103
Mięso armatnie
Cóż, faktycznie nie napisałem Normandii, ale bronię się tym,że to cała kampania, a Ja pisząc temat myślałem o bitwach. Ale dzienx za poprawienie błędu.

pzdr


__________________________________________________
"Bądźmy realistami, żądajmy tego co niemożliwe."
24.03.2007 10:25

Użytkownik jest offline dark kaczuszka
Komandor
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 1738
Weteran
Wiem że za to co teraz powiem zostanę zjedzony... Normandia nie miała aż tak wielkiego wpływu na losy II wojny światowej (nie bijcie po oczach) poprostu trwała by ona troche dłużej... za to miała OGROMNY wpływ na oblicze powojennej Europy... hegemonia ZSRR była by ogromna... Normandia nie zdecydowała o losach wojny ale gdyby nie ona... hmmm chyba nie musze komentować...


__________________________________________________
25.03.2007 09:41

Użytkownik jest offline Wiewiór
Kontradmirał
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 2699
Stara Gwardia
Racja. Fakt, że atak aliantów na francuskie wybrzeże rozciągnęło nieco siły Niemców, ale oni i tak musieli tam stacjonować "na poważnie", bo za kanałem mieli wrogów, więc operacja o tyle spektakularna, co nie kwalifikująca się do najważniejszej. Mi zdaje się też, że zapominamy o bardzo istotnej bitwie, nie mniej spektakularnej - Bitwa na Łuku Kurskim. Jeśli się nie mylę, a nie jestem profesorem, czy doktorem historii, to jednak chyba ta bitwa rozpoczęła kontrofensywę Związku Radzieckiego.


__________________________________________________
http://questforbest.pl/
25.03.2007 11:25

Użytkownik jest offline dark kaczuszka
Komandor
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 1738
Weteran
OOOOOOOOOOOO TAK Kursk zgadzam się rękami i nogami i wiewiórem....
ta bitwa mogła zadecydować o losach wojny coprawda była to już ostatnia próba podjęcia inicjatywy na froncie wschodnim i wygrana Niemiec nie spowodowała by na 100% hegemoni rzeszy w tej części świata... ale ich przegrana zapoczątkowała marsz Armii czerwonej, a co i za tym idzie ladowanie na normandi i tak dalej i tak dalej.... duży plus dla wiewióra... pokusił bym się nawet by dać jej 2 miejsce zaraz po stalingradzie


__________________________________________________
29.03.2007 14:58

Użytkownik jest offline Raphaelus
Szeregowy
Poborowy


Liczba postów: 343
Żołdak
A ja się wyłamię... (trach!)

Dlaczego nikt nie wspomniał o Bitwie o Anglię? Z tego co mi wiadomo, była to pierwsza klęska doktryny wojennej Hitlera. Oczywiście, nie zaczął przegrywac zaraz potem na wszystkich frontach (Angole raz po raz dostawali po krzyżu, jak nie w Grecji to w Afryce), ale przecież nie doszło do zapowiadanej inwazji na Wyspy.


__________________________________________________
29.03.2007 19:29

Użytkownik jest offline dark kaczuszka
Komandor
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 1738
Weteran
Ale Bitwa o anglie była całą kampanią... (z resztą jak i normandia) więc nie wiem czy można ją do bitwy zaliczyć... (bitw było tam całkiem sporo)


__________________________________________________
29.03.2007 20:56

Użytkownik jest offline Galas
Szeregowy
Służba Zasadnicza

Liczba postów: 5
Kot
Gdy przeczytałem ten temat od razu nasunęła mi się odpowiedz a mianowicie STALINGRAD oczywiście ,ze ladowanie w normandii El Alamein i inne też były bardzo ważne ale mysle ze bitwa pod stalingradem była bitwą po której szwaby uwierzyły ze nie sa niepokonani a europa z kolei ,ze mozna ich pokonać ...


__________________________________________________
30.03.2007 10:58

Użytkownik jest offline Mario430
Szeregowy
Służba Zasadnicza

Liczba postów: 5
Kot
Moim skromnym zdaniem KURSK nic by nie zmienił. Wygrana Niemców co najwyżej wydłużyłaby wojnę o kilka miesięcy i tyle. Poza tym Niemcy tak naprawdę nie przegrali tej bitwy w sensie druzgocącej klęski. Zostali w wyniku poniesionych strat zmuszeni do odwrotu, do wycofania się. Gdyby oprzeć się na liczbach bezwzględnych, jeżeli chodzi o straty poniesione pod Kurskiem, to po stronie radzieckiej były one wielokrotnie wyższe.


__________________________________________________
30.03.2007 15:11

Użytkownik jest offline dark kaczuszka
Komandor
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 1738
Weteran
Ale oczywiście że ZSRR miao wieksze straty (między innymi że w ich czołgach niezastosowano radia po 2 niemieckie czołgi były lepsze) może by niezmieniło ale mogło spowodować to iż niemcy przejmą spowrotem inicjatywe na tym froncie... a co wtedy?? to już tylko Bóg raczy wiedzieć...


__________________________________________________
02.04.2007 13:34

Użytkownik jest offline Raphaelus
Szeregowy
Poborowy


Liczba postów: 343
Żołdak
Nawet jeśli Niemcy przejęliby inicjatywę, to na krótko. Z tego prostego powodu, że nie bardzo mieli czym walczyć. Owszem, sprzęt mieli nawyższej jakości, ale było go zbyt mało. Na szczęście.


__________________________________________________
09.04.2007 03:20

Użytkownik jest offline Fren
Szeregowy
Służba Zasadnicza


Liczba postów: 4
Kot
Pojawily sie tutaj opinie ze nawet jesli ladowanie w Normandii by sie nie odbylo to nie wiele by to zmienilo. Otoz smiem sie nie zgodzic. Wlasnie w Normandii zaczal sie odwrot Niemcow, ktory zakonczyl sie dopiero w Berlinie. Mozna powiedziec, ze to wlasnie tam zaczal sie koniec wojny.
Walki od Normandii az do Paryza trwaly prawie 3 miesiace, pochlonely 600 tysiecy ofiar, czy to malo...? Dla porownania pod Stalingradem zginal milion.
Wiem ze niektorzy mnie potepia, niektorzy popra. Nie jestem historykiem, interesuje sie tym troche i takie jest moje zdanie na ten temat. Pozdrawiam.


__________________________________________________
Jedna śmierć to tragedia, milion to statystyka.
---
http://www.youtube.com/watch?v=fRsgw-O6qeU

Skocz do:
Początek 1 2 3 4 Dalej Koniec  
Forum
 Pion Historyczny > II Wojna Światowa
        Najważniejsza bitwa II wś to...